Mayor of Mykonos, Christos Veronis - Δημοτική Λογοδοσία / Τη στάση του πρώην Δημάρχου Κωνσταντίνου Κουκά, που με αλαζονεία, επιχείρησε να μετακυλίσει τις ευθύνες του για τα προβλήματα που κληροδότησε στην νέα Δημοτική Αρχή, αποδόμησε με τις απαντήσεις του, ο Δήμαρχος, Χρήστος Βερώνης, στην 1η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας, του Δήμου Μυκόνου.

Η 1η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας, του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Μυκόνου, πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 05 Μαρτίου 2024, στην διάρκεια της οποίας, ο δήμαρχος απαντά σε ερωτήματα που του θέτουν οι δημοτικοί σύμβουλοι, αλλά και οι πρόεδροι των Κοινοτήτων,, κατά τα προβλεπόμενα της νέας νομοθεσίας για τη λειτουργία των αυτοδιοικητικών θεσμών. Πρόκειται για μια διαδικασία κατάθεσης ερωτήσεων και απαντήσεων, οι οποίες όμως δεν επετράπη να εξελιχθεί σε εκτεταμένη συζήτηση αφού σύμφωνα με το προεδρείο, αυτό δεν προβλέπεται από τη σχετική νομοθεσία.

Όπως ενημέρωσε ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Σταύρος Γρύμπλας, η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας είναι ένας νέος θεσμός με σκοπό την ενημέρωση πεπραγμένων αποκλειστικά διμήνου.

Παρακολουθήστε Video:

Αναλυτικά οι ερωτήσεις και απαντήσεις που τέθηκαν στην1η Ειδική Συνεδρίαση:

Εκ μέρους της Δημοτικής Παράταξης «Πρωτοβουλία Δράσης» τέθηκαν τα εξής:

Το 1ο ερώτημα

Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ο δήμος για την ορθή λειτουργία του δημοτικού φωτισμού

• Απάντηση Δημάρχου, Χρήστου Βερώνη:
  

Παρακολουθήστε Videο

Καλούμεθα να απαντήσουμε , δυο μήνες αφότου  αναλάβαμε τα καθήκοντά μας, για τις ενέργειες στις οποίες έχουμε προβεί ώστε να λειτουργήσει ο δημοτικός φωτισμός. 

Καταρχάς και για να γίνει κατανοητό σε όλους, ερωτώμεθα τι έχουμε κάνει για να ανάψουν τα φώτα οδών και πλατειών του νησιού τα οποία η απελθούσα δημοτική αρχή παραδώσατε σβηστά.

Πριν  απαντήσουμε  στο ερώτημά  , οφείλουμε  να απαντήσουμε  στις διαμαρτυρίες και στο εύλογο ερώτημα των Μυκονιατών "πώς γίνεται να έχει πληρώσει ο δήμος 2,6 εκατομμύρια ευρώ για να βελτιώσει το δημοτικό φωτισμό και να συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο, δηλαδή τα φώτα να είναι σβρηστά";

Επιβάλλεται λοιπόν πριν απ’ οτιδήποτε άλλο να αναφερθούμε  στη  διαδρομή της συγκεκριμένης εργολαβίας  όπως έχει εξελιχθεί από τα τέλη του 2019 έως σήμερα. 

Στις 4 Νοεμβρίου  του 2019 υπογράφηκε  σύμβαση μεταξύ του  δήμου Μυκόνου και της αναδόχου εταιρείας intra power με αντικείμενο την εξοικονόμηση ενέργειας και την αναβάθμιση του δημοτικού φωτισμού της Μυκόνου, με την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου led προϋπολογισμού 2,58 εκατομμυρίων ευρώ .

Η αρχική σύμβαση η οποία στη συνέχεια τροποποιήθηκε δύο φορές, προέβλεπε την προμήθεια και τοποθέτηση 3536  φωτιστικών led, οκτώ διαφορετικών τύπων που κατέληξαν σε τρεις και   3536 controllers που, ενώ αρχικά είχε προβλεφθεί να είναι όλοι ενσωματωμένοι στα φωτιστικά, τελικά μόνο οι 1486 ήταν  ενσωματωμένοι, ενώ οι υπόλοιποι 2050  τοποθετήθηκαν  εξωτερικά  επί του φωτιστικού, με ότι αυτό συνεπάγεται .

Στη συνέχεια προέκυψαν τα ακόλουθα μείζονα ζητήματα ως προς την εφαρμογή των όρων της σύμβασης:

●Πρώτον, η παραλαβή του εξοπλισμού προβλεπόταν σε 4 στάδια.

Το 3ο στάδιο το οποίο θεωρείται ιδιαίτερα σημαντικό και αφορούσε στην ποιοτική παραλαβή η οποία έπρεπε να προηγηθεί της εγκατάστασης και έχει σχέση με τον έλεγχο των φωτιστικών σωμάτων ως προς την τήρηση τεχνικών προδιαγραφών,  όπως ορίζονται στην προσφορά του προμηθευτή, δεν έγινε ποτέ!

Με πρωτοβουλία  ενός εκ των μελών της Επιτροπής Παραλαβής στις 21 Σεπτεμβρίου του 2021, απεστάλησαν τρία δείγματα διαφορετικών τύπων φωτιστικών  προς έλεγχο στο Κέντρο Δοκιμών και Ελέγχου Προτύπων(ΚΔΕΠ) το οποίο ελέγχει και τις προμήθειες του ΔΕΔΔΗΕ.

Σχετικά με το θέμα αυτό στις 21/02/ 2022  το ίδιο μέλος της Επιτροπής Παραλαβής ζητά μέσω email από την αρμόδια Αντιδήμαρχο  να συμπεριληφθεί  στην αναθεώρηση του Προϋπολογισμού του 2022 η δαπάνη για τον έλεγχο ποιότητας και ασφάλειας των φωτιστικών σωμάτων επειδή είχαν ήδη εγκατασταθεί χωρίς να έχει γίνει σχετικός έλεγχος κατά την αρχική έγκριση των δειγμάτων. 

Το κόστος του ελέγχου για 2 τύπους φωτιστικών από το ΚΔΕΠ ήταν 4.200,00€ +ΦΠΑ.

Η εγγραφή της συγκεκριμένης δαπάνης  ουδέποτε έγινε  και έτσι ο έλεγχος μέχρι σήμερα δεν έχει πραγματοποιηθεί, ενώ τα συγκεκριμένα δείγματα βρίσκονται ακόμη στο εργαστήριο.

● Το δεύτερο μείζον ζήτημα έχει να κάνει με τη συμβατική υποχρέωση των αναδόχου για παράδοση ψηφιακής Πλατφόρμας έξυπνων πόλεων με ενσωματωμένο  σύστημα τηλελέγχου και τηλεχειρισμού του δικτύου των φωτιστικών σωμάτων.

Σχετικά με το θέμα αυτό, στις 8 και 17 Απριλίου του 2022 ο ανάδοχος καλεί μέσω email  το δήμο  να ορίσει  ημερομηνία παρουσίασης του συστήματος τηλεδιαχείρισης καθώς και της πλατφόρμας έξυπνων πόλεων.

Παρά τις προσπάθειά μας και τις επανειλημμένες αναζητήσεις μας δεν έχουμε κατορθώσει να πληροφορηθούμε επισήμως ποιος παρέλαβε το σύστημα, το κόστος του οποίου ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 265.000,00€.

Πρόσφατα, από τους εκπροσώπους της αναδόχου εταιρείας, στην πρώτη συνάντηση που είχαμε μαζί τους στο δήμο, πληροφορηθήκαμε ότι η παρουσίαση και παράδοση έγινε στο δημαρχείο ενώπιον του πρώην Γενικού Γραμματέα του δήμου κ. Τζάνου.

Γεγονός πάντως παραμένει ότι μέχρι σήμερα κανείς υπηρεσιακός παράγοντας  δεν έχει παραλάβει και δεν έχει οριστεί ως υπεύθυνος για τη διαχείριση και αξιοποίηση της συγκεκριμένης πλατφόρμας.

Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα ο ανάδοχος να μην κληθεί ποτέ από το δήμο να εκπληρώσει τη συμβατική του υποχρέωση για συντήρηση και εξασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας του εξοπλισμού που είχε εγκαταστήσει.

Έτσι από την ημέρα της ολοκλήρωσης της εγκατάστασης των νέων φωτιστικών, μέχρι πρόσφατα κ ενώ το μεγαλύτερο μέρος του δημοτικού φωτισμού παραμένει σβηστό, ο δήμος παρακολουθούσε ως ουδέτερος παρατηρητής το πινγκ -πονγκ των επιστολών ανάμεσα στον ανάδοχο και τον ΔΕΔΔΗΕ για το ποιος έχει την ευθύνη της αποκατάστασης των βλαβών. 

Συνοπτικά λοιπόν και με απλά λόγια, τα τέσσερα προηγούμενα χρόνια σχετικά με το έργο του δημοτικού οδοφωτισμού η απελθούσα δημοτική αρχή έκανε  τα εξής :

● Υπέγραψε σύμβαση προμήθειας και αντικατάστασης των παλαιών φωτιστικών με νέα φωτιστικά τύπου led χωρίς να μεριμνήσει  για τον έλεγχο και την αντικατάσταση, όπου χρειαζόταν, των καλωδίων που συνδέουν τα φωτιστικά με το δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ.  Αποτέλεσμα,  η ευθύνη για τη μη λειτουργία των φωτιστικών να αποδίδεται τόσο από τον ανάδοχο, όσο και από τον ΔΕΔΔΗΕ, στο δήμο μας.

● Δεν μερίμνησε για τον έλεγχο ποιότητας και ασφάλειας των φωτιστικών πριν εγκατασταθούν, όπως προβλεπόταν στη σύμβαση ,και δεν διέθεσε το ευτελές ποσό των 5.000,00 περίπου ευρώ για να γίνει, έστω και εκ των υστέρων, ο έλεγχος από το ΚΔΕΠ.

● Δεν παρέλαβε  ουσιαστικά και δεν αξιοποίησε ποτέ την πλατφόρμα με το σύστημα τηλελέγχου και διαχείρισης του δικτύου του οδοφωτισμού, ώστε να εντοπίζονται οι βλάβες και να καλείτε στη συνέχεια ο ανάδοχος για να επέμβει, όπως ήταν υποχρέωσή του. 

Στο τέλος του 2024 λήγει η εγγύηση καλής λειτουργίας των εγκατεστημένων υλικών (περίοδος συντήρησης) με ευθύνη του εργολάβου.

Από τα πιο πάνω γίνεται φανερό ότι ο τίτλος και ο σκοπός του έργου" αναβάθμιση του οδοφωτισμού και εξοικονόμηση ενέργειας" ήταν απλώς η δικαιολογία για την προμήθεια φωτιστικών με κόστος 2,6 εκατομμυρίων.
Και αυτό δεν αποτελεί δικό μας ισχυρισμό. 
Το αποδεικνύουν περίτρανα τα σβηστά φώτα στο μεγαλύτερο μέρος του δικτύου οδοφωτισμού του νησιού μας. 

Απέναντι σε αυτά τα τραγικά τετελεσμένα  τεσσάρων χρόνων της δημαρχιακής  θητείας Κουκά, εμείς σε διάστημα  μόλις 2 μηνών έχουμε κάνει και προγραμματίζουμε τις πιο κάτω ενέργειες: 

Α) Με την ανάληψη των καθηκόντων μας προχωρήσαμε σε επιτόπιους ελέγχους σε όλη την έκταση του δικτύου του δημοτικού οδοφωτισμού και διαπιστώσαμε τα εξής: 

α) μεγάλο ποσοστό των φωτιστικών δεν λειτουργούσαν

β)  Σε πολλές περιπτώσεις υπήρχαν σημαντικές αλλοιώσεις των εξοπλισμό και κυρίως στα μεταλλικά και πλαστικά μέρη στήριξης των φωτιστικών καθώς και στα καλώδια σύνδεσης των φωτιστικών με το δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ. 

Β) Στις 11 Ιανουαρίου πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο δημαρχείο Μυκόνου  με στελέχη της αναδόχου εταιρείας , παρουσία  αρμοδίων Αντιδημάρχων και υπηρεσιακών στελεχών του δήμου.  Οι εκπρόσωποι της αναδόχου εταιρείας αποποιήθηκαν οποιασδήποτε ευθύνης για τη μη ορθή λειτουργία του εξοπλισμού που εγκατέστησαν, επικαλούμενοι βλάβες σε άλλα σημεία του δικτύου εκτός της δικής τους αρμοδιότητας και ευθύνης.

Δήλωσαν δε ρητά, παρουσιάζοντας και τη σχετική αλληλογραφία, ότι είχαν ενημερώσει εγκαίρως την προηγούμενη διοίκηση του δήμου και τις υπηρεσίες για συγκεκριμένες βλάβες,  δεδομένου ότι είχαν κάνει και αναλυτική καταγραφή αυτών σε προγενέστερο χρόνο. 

Παρουσίασαν λίστα με περισσότερες από 500 βλάβες διαχωρισμένες σε εκείνες για τις οποίες είχαν οι ίδιοι ευθύνη και εκείνες για τις οποίες η ευθύνη βαρύνει το δήμο και τον ΔΕΔΔΗΕ. 

Δήλωσαν επίσης ότι η  επιπλέον σύμβαση με απευθείας ανάθεση που  είχαν υπογράψει με το δήμο ύψος 37.000€ η  δεν ήταν αρκετή για να διορθώσουν τις αρχικές βλάβες του δικτύου και για αυτό το δίκτυο συνεχίζει να  υπολειτουργεί.

Στη συγκεκριμένη συνάντηση συμφωνήθηκαν με την ανάδοχο εταιρεία τα εξής:

● Να πραγματοποιηθεί επικαιροποιημένη καταγραφή των βλαβών με έξοδα του αναδόχου και χωρίς επιβάρυνση του δήμου. 
● Να ενεργοποιηθεί και να επιδειχθεί το σύστημα τηλεδιαχείρισης 
● Να αποκατασταθούν άμεσα όλες οι βλάβες που αφορούν σε φωτιστικά που δεν λειτουργούν λόγο ίδιας βλάβης. Σε αυτά περιλαμβάνονται και οι βλάβες στα μεταλλικά και πλαστικά μέρη των φωτιστικών.

Γ) Επίσης πραγματοποιήσαμε συνάντηση στο δημαρχείο με εκπροσώπους  της τοπικής και περιφερειακής διοίκησης του ΔΕΔΔΗΕ προκειμένου να διευκρινισθούν τα όρια της ευθύνης του κάθε φορέα σε σχέση με τον οδοφωτισμό και να διερευνηθούν οι δυνατότητες συνεργασίας και συνδρομής του ΔΕΔΔΗΕ στην αποκατάσταση των βλαβών και στην εύρυθμη λειτουργία του δημοτικού οδοφωτισμού ..

Δ) Στην Αθήνα κατά τις εκλογές της ΠΕΔ πραγματοποιήθηκε συνάντηση του δημάρχου και  αντιδημάρχων  πάλι με τους εκπροσώπους της εταιρείας και ετέθησαν αναλυτικά τα θέματα προκειμένου να δούμε πώς θα προχωρήσουμε

Ε) Ενημερώθηκε μέσω Αθηνών ο Περιφερειακός Δντης , ο οποίος επικοινώνησε μαζί μας προκειμένου να υπάρξει συνεργασία.
Όπως μπορείτε να διαπιστώσετε μέσα σε δύο μήνες έχουμε κάνει ότι επιβάλλεται και ότι ήταν δυνατό για να συμμαζέψουμε ένα έργο το οποίο, μολονότι  ακριβοπληρώθηκε, δεν λειτούργησε εξαιτίας της αδιαφορίας και αδικαιολόγητης αμέλειας 

Χαρακτηριστικό παράδειγμα η ψηφιακή πλατφόρμα λειτουργίας  που όλοι στο δήμο αγνοούν ,σταμάτησε να λειτουργεί και από Αθήνα διότι ο Δήμος δεν πλήρωσε τις κάρτες sim! 

Επειδή κατανοούμε το πραγματικό λόγο της ερώτησης,  ενημερώνουμε ότι αποτελεί προτεραιότητά μας να αποκαταστήσουμε την σωστή λειτουργία του οδοφωτισμού και παράλληλα να φροντίσουμε να διερευνηθούν,  αν και που υπάρχουν ευθύνες κατά την υλοποίηση της σύμβασης και να αποδοθούν. 

Το 2ο ερώτημα

Ενόψει της εισαγωγής για γνωμοδότηση στο ΔΣ νέων στρατηγικών επενδύσεων, θα συνεχίσει η δημοτική αρχή την στήριξη αυτών? Θεωρεί δηλαδή ότι οι στρατηγικές επενδύσεις λόγω της βαρύτητας τους για την τοπική οικονομία και κοινωνία μπορούν να επιφέρουν ποιοτικά αποτελέσματα στην υψηλή προστιθέμενη αξία στον τομέα του σύγχρονου τουρισμού για το νησί;

• Απάντηση Δημάρχου, Χρήστου Βερώνη:
  

Παρακολουθήστε Videο

Αναρωτιέμαι αν η αντιπολίτευση  αγνοεί ή σκοπίμως διαστρεβλώνει την αλήθεια, σχετικά με την αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου ως προς τις στρατηγικές λεγόμενες επενδύσεις. 

Το Δημοτικό Συμβούλιο δεν καλείται να γνωμοδοτήσει γενικά αν αναποδέχεται ή όχι τις στρατηγικές επενδύσεις.

Το Δημοτικό Συμβούλιο καλείται να εκφέρει γνώμη  επί της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων συγκεκριμένης κάθε φορά στρατηγικής επένδυσης. 

Καλείται να αξιολογήσει τα πραγματικά στοιχεία της ΣΜΠΕ, να κάνει παρατηρήσεις, να προτείνει αλλαγές και βεβαίως να απορρίψει εκείνες τις προβλέψεις της ΣΜΠΕ, που θεωρεί ότι δημιουργούν ανεπανόρθωτη βλάβη στο περιβάλλον του νησιού και θίγουν την προοπτική βιώσιμης ανάπτυξης του τόπου. 

Σας θυμίζω τη διαφωνία μας με την κατασκευή μαρίνας στη στρατηγική επένδυση στην περιοχή Καραπέτη η οποία όπως αποδείχτηκε ήταν τεκμηριωμένη και έτσι το Συμβούλιο της Επικρατείας κατά τον έλεγχο του σχεδίου του Προεδρικού Διατάγματος, ενώ ενέκρινε το σύνολο της επένδυσης, απέρριψε το συγκεκριμένο έργο της μαρίνας.

Επομένως, για να έχει νόημα και να λαμβάνεται  υπόψη η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου  πρέπει να απαντάμε επί του θέματος που ερωτώμεθα, διαφορετικά υποβαθμίζουμε οι ίδιοι το θεσμικό μας ρόλο και διακυβεύεται η σοβαρότητά μας.

Η άποψή μας επομένως θα διαμορφώνεται κάθε φορά με βάση τα χαρακτηριστικά της επένδυσης όπως π.χ ο αριθμός κλινών ανα στρέμμα, ή το εμβαδόν και ο όγκος των συμπληρωματικών κατασκευών, οι επεμβάσεις στο περιβάλλον, η επιβάρυνση των υποδομών του δήμου κλπ.

• Με αφορμή την ερώτησή,  θέλω να επισημάνω ότι η Μυκονιάτες δεν ξεγελιούνται από τις οβιδιακές μεταμορφώσεις εκείνων που, ενώ επέτρεψαν το όργιο της αυθαιρεσίας στον τομέα της δόμησης και σε αρκετές περιπτώσεις συμμετείχαν και οι ίδιοι σε αυτό, να προσπαθούν  σήμερα να εμφανιστουν ως προστάτες του περιβάλλοντος της Μυκόνου. 
• Αλλωστε, πολύ σύντομα θα έρθει προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο η πρόταση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου της Μυκόνου που θα αφορά κατά κύριο λόγο την εκτός σχεδίου δόμηση. 
• Εκεί τα ψέματα τελειώνουν, διότι ο καθένας μας θα υποχρεωθεί να πει την άποψή του και να δώσει τη "μάχη των ιδεών" του ενώπιον του Μυκονιάτικου λαού.

Το 3ο ερώτημα

Σχετικά με το νέο νομοσχέδιο περί χρήσης αιγιαλού και παραλίας, αν κατά το στάδιο της διαβούλευσης συμμετείχε ο Δήμος Μυκόνου, αν ναι ποιες θέσεις και απόψεις κατατέθηκαν, καθώς και σε τι ενέργειες θα προβεί η δημοτική αρχή για την προστασία αυτών κατά την θερινή περίοδο, εκτός από τις κάποιες ευεργετικές διατάξεις που συμπεριλαμβάνονται στην καινούργια νομοθεσία.

• Απάντηση Δημάρχου, Χρήστου Βερώνη:
  

Παρακολουθήστε Videο

Ερωτώμεθα για την θέση της Δημοτικής Αρχής σε σχέση με τον ψηφισθέντα νόμο 5092/2024 που αφορά την παραχώρηση χρήσης αιγιαλού και παραλίας σε τρίτους.

Ως Δημοτική Αρχή, στο στάδιο της διαβούλευσης του νομοσχεδίου μας κάλυψαν οι ομόφωνες θέσεις της ΚΕΔΕ όπως διατυπώθηκαν στην αρμόδια διαρκή Επιτροπή της Βουλής όπου συζητήθηκε το νομοσχέδιο, κατά τη διαδικασία της ακρόασης των κοινωνικών φορέων.

Προσωπικά είχα εγκαίρως διατυπώσει τις απόψεις μου ως δήμαρχος σε ρεπορτάζ των Νέων της 9ης Φεβρουαρίου 2024.

Εκεί είχα δηλώσει ότι είμαι αντίθετος με την αφαίρεση του κοινόχρηστου χαρακτήρα του παλαιού αιγιαλού και με την "ιδιωτικοποίηση "του. Παράλληλα είχα εκφράσει τις επιφυλάξεις μου σε σχέση με την δυνατότητα και αποτελεσματικότητα των φορέων ελέγχου της εφαρμογής των κανόνων που όρίζε το νομοσχέδιο.  

Θέσεις τις οποίες υποστηρίζω και σήμερα. 

Θέλω να διαβεβαιώσω ότι η Δημοτική Αρχή θα ασκήσει στο ακέραιο τις αρμοδιότητες και  θα εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της για την προστασία των παραλιών του δήμου μας και για τη διαφύλαξη του κοινόχρηστου χαρακτήρα τους.

Ο νόμος μας δίνει το δικαίωμα ελέγχων και την υποβολή εκθέσεων προς την Κτηματική Υπηρεσία του δημοσίου, όταν διαπιστώνεται καταστρατήγηση των όρων παραχώρησης αιγιαλού και παραλίας και εμποδίζεται η πρόσβαση σε αυτές. 

Παράλληλα ως δήμος θα αναλάβουμε την ναυαγοσωστική κάλυψη και τον καθαρισμό των παραλιών φροντίζοντας ώστε και οι ιδιώτες να εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους. 

Συμμάχους μας στην προσπάθεια αυτή θεωρούμε την κοινωνία των πολιτών και τους συλλογικούς εκφραστές της με τους οποίους θα συνεργαστούμε, προκειμένου να μπορούν οι μόνιμοι κάτοικοι της Μυκόνου  ν απολαύσουν τις παραλίες του νησιού.

Το 4ο ερώτημα

Αναφορικά με τις καταγγελούμενες προσχωματώσεις - μπαζώματα που διενεργούνται στην περιοχή Τηγάνι, ποιος τις πραγματοποιεί, τι μέτρα έχουν ληφθεί για την μη επανάληψή τους καθώς και για την τιμωρία των υπευθύνων.

• Απάντηση Δημάρχου, Χρήστου Βερώνη:
  

Παρακολουθήστε Videο

Είναι προφανές ότι δεν είχατε επισκεφτεί την περιοχή Τηγάνι τα τελευταία χρόνια της θητείας σας, όπου τόσο δρόμος πρόσβασης όσο και ευρύτερη περιοχή είχαν μετατραπεί σε μία αποκρουστική ανεξέλεγκτη χωματερή στην οποία απορρίπτονταν κάθε είδους αντικείμενα.

Σήμερα το φαινόμενο έχει  ελεγχθεί.

Προχωρούμε σε συνεργασία με ιδιώτη,  ο οποίος με δικά του μέσα θα εκτελέσει εργασίες διαμόρφωσης και διάστρωσης του χώρου με κατάλληλο υλικό επικάλυψης.

Στη συνέχεια ο χώρος θα περιφραχτεί και θα επιτηρείται διαρκώς με σύγχρονα τεχνικά μέσα τα οποία θα προμηθευτεί ο Δήμος. 

Εμείς τα προβλήματα δεν τα κοιτάζουμε εκ του μακρόθεν, τα λύνουμε. 

Το 5ο ερώτημα

Κατόπιν της συνεδρίασης του συμβουλίου της Κοινότητας Μυκονίων στις 29-2- 2024 και τις άσχημες συνθήκες που διαμορφώθηκαν κατά την διάρκεια αυτής, σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσετε για την ομαλή και σύννομη συνεδρίαση των συλλογικών οργάνων που σκοπός τους άλλωστε είναι να προάγουν τήν πολύπλευρη έρευνα των υπό εξέταση ζητημάτων, την αμεροληψία και τον αμοιβαίο έλεγχο.

• Απάντηση Δημάρχου, Χρήστου Βερώνη:
  

Παρακολουθήστε Videο

Ερωτώμεθα για τις ενέργειες στις οποίες πρόκειται να προβούμε για την ομαλή και σύννομη συνεδρίαση του Συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων.

Το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας συνιστά αιρετό όργανο διοίκησης της Δημοτικής Κοινότητας η οποία αποτελεί μονάδα ενδοδημοτικής αποκέντρωσης.

Η σύνθεσή του, η λειτουργία του και οι αρμοδιότητες του καθορίζονται εκ του νόμου.

Νόμος επίσης ορίζει τα των συνεδριάσεων των Συμβουλίων των Δημοτικών Κοινοτήτων, τον τρόπο λήψης των αποφάσεων τους, τον έλεγχο νομιμότητας των αποφάσεων κλπ.

Σε καμία περίπτωση η Δημοτική Αρχή (δήμαρχος, αντιδήμαρχοι, εντεταλμένοι σύμβουλοι) ως όργανα διοίκησης του δήμου μπορούν να ελέγχουν και πολύ περισσότερο να ελέγχονται για τη λειτουργία ενός συλλογικού οργάνου όπως το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας.

Η μόνη δυνατότητα που εκ του νόμου έχει ο Δήμος, σε σχέση με τα Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας, είναι σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας δεν ασκεί τις αρμοδιότητές του να τις ασκήσουν τα αρμόδια όργανα του Δήμου δηλαδή το Δημοτικό Συμβούλιο, μετά την έκδοση σχετικής διαπιστωτικής πράξης με εισήγηση του Δημάρχου ή του αρμοδίου Αντιδημάρχου (άρθρο 84 παρ. 3 του ν.3852 /2010.)  Στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν πρόκειται περί αυτού.

Με αφορμή όμως το ερώτημά,  θα θέλαμε να επισημάνουμε ό,τι στη συνεδρίαση του Συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων της 29/02/ 2024  κάποια εκ των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης αφορούσαν τη χορήγηση παράτασης μουσικής σε επιχειρήσεις υγειονομικού ενδιαφέροντος. 

Τη συγκεκριμένη αρμοδιότητα έχει από το 2019 το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας με βάση την περίπτωση ιδ , παράγραφος 1 άρθρου 83 του νόμου 3852/2010 .

Η προηγούμενη Δημοτική Αρχή παρανόμως ασκούσε τη συγκεκριμένη αρμοδιότητα μέσω της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής .

Τελικά ούτε αυτό δεν έκανε σύννομα η απελθούσα δημοτική αρχή!

Εκ μέρους της Δημοτικής Παράταξης «Μύκονος Επόμενη Μέρα» τέθηκε το ακόλουθο ερώτημα:

Απάντηση Δημάρχου, Χρήστου Βερώνη:

Παρακολουθήστε Videο

Αν η ερώτηση αφορά στη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου πρέπει να  διευκρινίσουμε ότι δεν μπορεί να συζητηθεί στα πλαίσια αυτής της ειδικής συνεδρίασης.

Η σημερινή συνεδρίαση αφορά στη λογοδοσία της Δημοτικής Αρχής επί των πεπραγμένων της, τους 2 μήνες που προηγήθηκαν. 

Η λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου δεν είναι στις αρμοδιότητες και την ευθύνη της Δημοτικής Αρχής (Δημάρχου, Αντιδημάρχων, Εντεταλμένων Συμβούλων).

Το Δημοτικό Συμβούλιο διευθύνεται από τον Πρόεδρο του, ο οποίος είναι υπεύθυνος για την τήρηση του Κανονισμού και για την εύρυθμη λειτουργία του Οργάνου.

Όμως ο Πρόεδρος δεν λογοδοτεί και δεν ελέγχεται στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας, παρά μόνο κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου αν παραβιάζει τον Κανονισμό και πειθαρχικά από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση αν δεν εκπληρώνει τις εκ της θέσεως του και κατά νόμο υποχρεώσεις του.