Automatic Confiscation: Τα δικαστήρια βάζουν στοπ στις κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών από την εφορία χωρίς ειδοποίηση

Τα δικαστήρια βάζουν τέλος στην αθλιότητα των φοροεισπρακτικών μηχανισμών να κάνουν  κατασχέσεις χωρίς να ειδοποιούν τους φορολογούμενους και στις απαράδεκτες επιθέσεις στους τραπεζικούς λογαριασμούς τους οποίους αδειάζει η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και ο καταθέτης βρίσκεται ξαφνικά χωρίς τα χρήματά του.

Επισημαίνεται ότι εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες διαπίστωσαν ότι έκαναν φτερά οι καταθέσεις χωρίς να έχουν ειδοποιηθεί από την ΑΑΔΕ.

Μια νέα απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ακυρώνει την κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών και εις χείρας τρίτων, φορολογούμενης η οποία θεωρήθηκε «αλληλεγγύως ευθυνόμενη» για οφειλές της εταιρείας της.

Σε περίπτωση μη καταβολής των ποσών που αναφέρονται στην ατομική ειδοποίηση εντός τριάντα (30) ημερών από την κοινοποίηση της ατομικής ειδοποίησης καταβολής οφειλής, η Φορολογική Διοίκηση μπορεί να προβεί στη λήψη μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης σύμφωνα με όσα ορίζονται στον Κώδικα και δεν απαιτείται η κοινοποίηση της ειδοποίησης για την επιβολή κατάσχεσης στις περιπτώσεις κατάσχεσης χρηματικών ποσών ή απαιτήσεων στα χέρια του φορολογουμένου ή τρίτου.

Τα δικαστήρια

Ωστόσο τρεις  δικαστικές αποφάσεις ανατρέπουν τις προβλέπεις του ΚΕΔΕ. Συγκεκριμένα, σε διαχειρίστρια επιχείρησης (ΕΠΕ) επιβλήθηκε κατάσχεση εις χείρας τρίτων, για χρέη της εταιρείας, ως «αλληλεγγύως συνυπεύθυνου», χωρίς προειδοποίηση, όπως προβλέπει ο ΚΕΔΕ.

Η φορολογούμενη άσκησε προσφυγή στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο έκανε δεκτή την ανακοπή, κατά αναγκαστικής κατάσχεσης εις χείρας διαφόρων πιστωτικών ιδρυμάτων για οφειλές της εταιρείας.

Στη συνέχεια η ΑΑΔΕ άσκησε έφεση και η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών (Τμήμα 3o Τριμελές), το οποίο έκανε δεκτή την απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας, το οποίο απέρριψε την έφεση της ΑΑΔΕ.

Στην υπ. αρ. Α 837/2025 απόφασή του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, αναφέρει πως  «το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ορθώς ερμήνευσε τον νόμο, διότι δεν προκύπτει ότι πραγματοποιήθηκε κοινοποίηση στην εφεσίβλητη ατομικής ειδοποίησης, με αποτέλεσμα να απωλέσει στάδιο δικονομικής προστασίας, ενώ η διάταξη του άρθρου 47 παρ. 2 εδ.β΄του ν.4174/2013,  σχετικά με το ότι δεν απαιτείται προηγούμενη κοινοποίηση ατομικής ειδοποίησης στην αναγκαστική κατάσχεση εις χείρας τρίτων, δεν είναι εφαρμοστέα  σε κατασχέσεις σε βάρος αλληλεγγύως ευθυνόμενων με νομικό πρόσωπο οφειλετών, οι οποίοι καθίστανται για πρώτη φορά οφειλέτες του Δημοσίου από και με την κοινοποίηση της ατομικής ειδοποίησης».

Άλλη απόφαση

Προηγήθηκε και απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Κορίνθου (υπ. αρ. 244/2025), με την υπόθεση να αφορά σε φορολογούμενη που άσκησε ανακοπή κατά του Ελληνικού Δημοσίου, κατά αναγκαστικής κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, η οποία είχε επιβληθεί σε τραπεζικό της λογαριασμό, καθώς και κατά της ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας που είχε εκδοθεί για την είσπραξη διαφόρων φορολογικών οφειλών.

Η οφειλέτρια ισχυρίστηκε ότι δεν είχε ενημερωθεί εγκαίρως και νομοτύπως για την ύπαρξη αυτών των χρεών και ότι η πρώτη φορά που έλαβε γνώση της κατάσχεσης ήταν όταν επισκέφθηκε την τράπεζα.

Το Δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισμό αυτό και ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις.