10.4 C
Mykonos

Web-Radio

8.9 C
Athen
10.4 C
Mykonos

Wetter

Datenschutzbehörde: Bei der Datenschutzbehörde unsere Bewegungen per SMS 13033!!

Was sagen Anwälte und Mitglieder von Homo Degitalis über SMS? 13033 und den Schutz personenbezogener Daten……

Einige Tage vor dem Neustart Einzelhandel und wenden Sie die neue fünfstellige Nummer an, es 13032 um eine bewegte Textnachricht zu senden, Dies gilt ausschließlich für den Besuch von Geschäften mit einer bestimmten Dauer, Die Ansichten der Anwälte nehmen zu und weisen darauf hin, dass selbst die am weitesten verbreiteten 13033 ist am Rande von allem,in Bezug auf den Schutz persönliche Daten.

Gleichzeitig Kritik an seiner medizinischen Eignung, Aber auch die Anwendung sammelt den Schutz sensibler Daten Verfolgung für Smartphones, die voraussichtlich in naher Zukunft in Griechenland in Betrieb genommen werden wird, um die nächste Sommersaison zu beginnen. Nach einem Jahr pandemischer und restriktiver Maßnahmen, Der Schutz personenbezogener Daten scheint unter Berufung auf Gründe des öffentlichen Interesses und des Schutzes der öffentlichen Gesundheit "relativiert" worden zu sein nicht genug als Entschuldigung. Das liegt daran,, wie Anwälte betonen, Es sind genau diese Krisenzeiten, in denen der Schutz individueller Rechte und personenbezogener Daten an Wert gewinnt.

bereits, wie sie auf der 5. Konferenz zum Schutz ihrer persönlichen Daten betonte Palladio-Konferenzen (Datenschutz & Datenschutzforum), der Anwalt und Datenverantwortliche (DPO) des Gesundheitsministeriums, Dimitris Zografopoulos bisher von der Kodifizierung der Gesetzgebung durch das Ministerium für digitale Regierung, entstanden sind acht Bände gesetzgeberischer Maßnahmen zur Bekämpfung von Covid 19, Viele davon wurden durch Gesetzgebungsakte erlassen und anschließend im Parlament mit einem Artikel ratifiziert.

Nach Artikel 23 der Allgemeinen Verordnung, Beschränkungen des Schutzes personenbezogener Daten können nur durch gesetzgeberische Maßnahmen erlassen werden, die jedoch einen Inhalt haben sollte, zu definieren, was die Zwecke sind, Welche Daten werden gesammelt?, welche Daten sind eingeschränkt, Wer sind die Empfänger und wie lange gelten die Datenschutzbeschränkungen?.

"Die Logik dieses Artikels fehlt in der kritischen Gesetzgebung", betont er Herr. Zografopoulos nennt als Beispiel die seine Umsetzung 13033, für die es, wie er hinzufügt, keine sichere rechtliche Garantie gibt, Keine Bestimmung, in der die Verpflichtung zum Versenden einer Nachricht gesetzlich abgesichert ist.

Auch nach den Richtlinien von Datenschutzbehörde Für das Coronavirus gibt es keinen Hinweis auf die Rolle des Datenschutzbeauftragten, sowie in der Wirkungsstudie. Für Probleme mit personenbezogenen Daten, die sich aus seiner Verwendung ergeben 13033 hat bereits gesendet Antrag auf Stellungnahme der Datenschutzbehörde h Homo Digitalis, Eine gemeinnützige Anwaltskanzlei, die sich auf die Durchsetzung digitaler Rechte spezialisiert hat.

Dem ging eine Beschwerde des Vorstandes voraus. an die Behörde nach diesbezüglichen Schreiben an das Generalsekretariat für Katastrophenschutz, das blieb unbeantwortet. "Es gab eine Gleichgültigkeit gegenüber unseren Briefen und einen Mangel an Bewusstsein dafür Zivilschutz zu entsenden ist nicht genug, muss angewendet werden ", erklärt der Mitbegründer von Homo Digitalis und ein Anwalt, Konstantinos Kakavoulis.

In ihrer Anfrage an die Behörde weisen sie darauf hin, dass der Text der Datenschutzrichtlinie eine mehrdeutige Syntax enthält., aber auch semantische Verwirrung beim Leser, Das Generalsekretariat für Katastrophenschutz hat seit März, als es ein Schreiben von Homo Digitalis erhielt, keine Korrekturen an seiner Datenschutzrichtlinie vorgenommen..

Gleichzeitig betont er dies "Es besteht die Gefahr, dass die Rechte der griechischen Bürger verletzt werden, die durch die Allgemeine Datenschutzverordnung garantiert werden 2016/679 (GKPD)Und tatsächlich von einem Dienst, der von den Bürgern seit der ersten Welle der Pandemie weit verbreitet ist, wurden sie ungefähr geschickt 110 Millionen von SMS-Übertragungen.

Anwälte weisen darauf hin, dass die Einschränkung von Rechten zwar angesichts eines übergeordneten öffentlichen Interesses gerechtfertigt sein kann, einschließlich der öffentlichen Gesundheit, muss von bestimmten Garantien begleitet sein und auf jeden Fall außergewöhnlicher Natur sein.

"In diesem Fall, Die durch die Pandemie verursachten Notfälle können nicht zur Masse führen, verlängert, und ohne ausreichende Rechtsgrundlage Verarbeitung personenbezogener Daten von Personen, die sich auf griechischem Gebiet bewegen. Leider stellen wir fest, dass der GPP, bei der Ausarbeitung der Datenschutzrichtlinie für außergewöhnliche Reisen per SMS, hat die erforderlichen Garantien für den Schutz der personenbezogenen Daten der Bürger nicht wirksam bereitgestellt, innerhalb des griechischen Territoriums bewegen ".

Unter den Fehlern und Mängeln, die sie im System feststellen, weisen sie unter anderem darauf hin, dass in der Datenschutzrichtlinie ausdrücklich festgelegt ist, dass „nur autorisierte Mitarbeiter des Ministeriums für Katastrophenschutz und Krisenmanagement und des Generalsekretariats für Katastrophenschutz Zugang haben dürfen ihre Aufgaben oder im Rahmen der Serviceunterstützung “.

"Diese Formulierung führt uns zu der Frage, wer Zugriff auf die oben genannten Daten hat, aber auch, was ist die Zweckmäßigkeit der befugten Beamten des Ministeriums und des Generalsekretariats, Zugang zu personenbezogenen Daten zu haben? ".

Sie entdecken auch einen anderen Widerspruch Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Daten nicht an Dritte weitergegeben werden, Es gibt Hinweise darauf, dass die Partneranbieter Zugriff auf sie haben, etwas, das - wenn es passiert - auch der Bürger informiert werden sollte.

Ein dritter Punkt betrifft die Vorratsdatenspeicherung, die nach der Antwort des Dienstes gelöscht oder anonymisiert werden, ohne jedoch die Kriterien aufzulisten, anhand derer die Entscheidung getroffen wird, personenbezogene Daten zu löschen oder zu anonymisieren, Mangel an Vorhersehbarkeit und Rechtsunsicherheit.

außerdem, Der Anonymisierungsprozess ist äußerst schwierig, als ob es nicht effektiv wäre, können die Daten durch einen Prozess, der als bekannt ist, als persönlich neu definiert werden “De-Anonymisierung” ΄ή “Neuidentifizierung” und damit den Schutz durch Anonymisierung verlieren ".

Digitales Impfzertifikat

Es ist obligatorisch, dass die Impfbescheinigung "indirekt, aber eindeutig" über das Vorhandensein der Impfbescheinigung verfügt, nach Mr.. Maler, wer, obwohl er klarstellt, dass er an die Notwendigkeit von Impfungen glaubt, als Anwalt ist der Ansicht, dass dies in Koordinaten erfolgen sollte: "Es ist die Position des Staates, dass die Impfung freiwillig bleiben sollte. Mit dem Zertifikat machen wir aber nichts anderes wir machen es indirekt aber eindeutig obligatorisch. Als professioneller Anwalt würde ich es vorziehen, wenn es richtig gemacht würde, ein Gesetz auszuarbeiten, das besagt, für wen es obligatorisch sein kann, welche Kategorien der Bevölkerung sollten vorangehen, Was sind die Ausnahmen?.

Er wies auch auf die enorme Notwendigkeit der Zusammenarbeit der ko-kompetenten Stellen bei der Ausarbeitung einer Strategie zur Bekämpfung der Pandemie und zur Einleitung eines öffentlichen Dialogs über Fragen personenbezogener Daten hin., Geben Sie als Beispiel die Impfpass, die ohne vorherige Ankündigung an das Gesundheitsministerium veröffentlicht wurde: "Die Schutzbehörde hat dem Ministerium ein Dokument zur Klärung übermittelt. Das Dokument wurde vom Ministerium nicht vorbereitet. Wir mussten antworten, dass wir keine Ahnung haben ".

Rückverfolgbarkeitsanwendung

Die Wirksamkeit der Einführung eines wurde in der jüngeren Vergangenheit als zweifelhaft angesehen Rückverfolgbarkeitsanwendung für Smartphones, Dies wird ebenfalls von Griechenland entwickelt und informiert den Benutzer mit einer Textnachricht, wenn er mit einem gemeldeten positiven Fall in Kontakt gekommen ist. Vor Monaten wurde in einer einschlägigen Diskussion im Gesundheitsministerium zunächst aus medizinischer Sicht analysiert, ob die Maßnahme sinnvoll ist., notwendig und angemessen und dann, ob die persönlichen Daten der Benutzer gesichert sind: "Er hat die Eignungsprüfung nicht bestanden, hat den Test für personenbezogene Daten nicht bestanden, hat den Cybersicherheitstest nicht einmal bestanden. Stellen Sie sich vor, einige Massen wollten den Staat angreifen und gaben fälschlicherweise fälschlicherweise an, sie seien positiv. "Am nächsten Tag rennen in Panik geratene Menschen nach links und rechts, um einen Test zu machen", erklärt Mr.. Zografopoulos.

Was auch immer die Parametrisierung durchgeführt wird - nach Ansicht der Experten - hinterlässt ein großes "Fenster" von Fehlern.

Zum Beispiel, wenn man den Spielraum für falsche freiwillige positive Aussagen von Benutzern verringern möchte, Die Anwendung sollte direkt aus der Covid-Registrierung aktualisiert werden, aber etwas, das die Nichtverarbeitung personenbezogener Daten von Anfang an inaktivieren würde. Wenn es im Ermessen des Benutzers liegt, die Anwendung zu aktualisieren, Es besteht immer die Gefahr falscher Aussagen. Er fügt sogar hinzu, dass entsprechende Anwendungen in existieren 21 von 28 Länder der Europäischen Union, was jedoch die Auferlegung eines zweiten oder dritten nicht verhindern konnte Ausgangssperre.

Folge uns

in wenigen Minuten einkaufen!

Erstellen Sie Ihren Eshop mit Ihrer eigenen Domain in einfachen Schritten zur einfachsten Eshop-Abonnementplattform.

Gerade angesagt

Prämie

Geschichten für Sie

Mehr von Mykonos Ticker

Error: Inhalt ist geschützt !!